现在我们做出结论说，《周易》给人生展示了在现实中如何认识并把握客观世界，追求主体与客体统一的图景。它与孔子自述的“知天命”、“耳顺”、“从心所欲不逾矩”的目标完全一致。一个善用《易》的人，一个富于理性，善于思辩，勇于进取，而又身心全在现实中的人，才有达到主客统一从心所欲不逾矩”的可能。这里没有宿命论，愚昧和迷信在此寸步难行，稍稍缺乏修养的人也不会得施展。我们看看卦交辞的实际情况就明白了。卦爻辞中指示行动方向的办法有两种情况，一种是明确指出吉凶悔吝有咎无咎，一种是吉凶悔吝有咎无咎不形诸文字，但意思是有的，藏在象里让你体会。须知吉凶等等不是无条件的，绝对的，让你在那里消极坐等。吉凶等等是有条件的，相对的，都只是一种可能性。欲将可能性变为现实，要有条件。条件就是用《易》者的主观能动性。吉凶是得失。事业成功就是得，《易》曰“吉”。事业失败就是失，《易》曰“凶”。日“吉”，是指示某事有成功的可能性，如果主观未能把握、适应客观，认识发生误差或者行动有所不济，那末，吉不必来，甚至可能转化为“凶”。曰“凶”，是指示某事有失败的可能性，如果主观上转化意识强，准确把握自身与客观情势的现状，选择最佳的行动方案，奋力争取，那末，凶不必生，甚或可能转化为“吉”。吉凶是可变的，关键在于用《易》者的主观状态。《系辞传下》说：“苟非其人，道不虚行。”《易》之道摆在那里，是否起作用，要由用《易》者的修养和能力决定。悔吝更体现用《易》者的主观状态。悔与吝介乎吉凶二者之间，吉凶是两头，悔吝在当中。悔吝是趋向吉凶的途径。悔自凶来而趋于吉，吝自吉来而趋于凶。人处优苦患难之中必悔，悔便有获吉的可能。人在安乐肆志之时必吝，吝便有致凶的可能。总之，悔是吉之渐，吝是凶之渐。悔与吉相连结，吝与凶相连结。吉凶是大得大失，悔吝是小得小失。悔，有过错而知悔改，眼下虽未吉，发展下去必至于吉。吝，当悔而不知悔，眼下虽未凶，发展下去必至于凶。咎与无咎介乎吉凶与悔吝之间。咎，由于吝造成，有过失而不知悔改，必吝，吝则有咎，咎比吝严重。无咎，实本有咎，但由于善补过而至于无咎。卦辞言无咎不言悔，因为无咎好于悔，无咎含有悔义，言无咎则其悔可知。《象传》中有言“又谁咎”、“不可咎”者，前者意谓咎由自取，后果自负;后者是说过错乃由于能力不足造成，可以原谅。我这里不厌其烦地说吉凶悔吝有咎无咎，意在说明《周易》处处都在强调主客统一;告诫人们必须时时注意解决主观适应客观的问題;知道主观要由客观来决定，人不可任意而为，但是人也绝不是消极的，被动的，人的主观能动作用发挥得如何，在一定的条件下具有决定意义。
实现主客统一是人生一大难题，真正做到实不容易。原因是淸楚的，欲实现主客统一，作为主体的人须正确地认识并把握客体，而客观世界特别是人类社会不像一座山屹立不动，凭你端详；它像一道水在那里流个不停，此刻是它，转瞬又不是它;不是它，其实还是它，让你难以捉摸。这客观世界的运动变化以“时”的形式表现出来，反映到人的头脑就是“日、丨”的观念。所以《周易》很重“时”。《周易》是讲变化的书，讲变化就是讲时。六十四卦三百八十四爻其实是把客观世界做时间上的划分。一卦即一时，乾是乾之时，坤是坤之时，屯是屯之时，蒙是蒙之时。一时之中又有变动，故有初、二、三、四、五、上六爻，各为一时之中的一个点。故王弼说卦者时也，爻者适时之变者也。”时是世界变化的客观形式，也是人的意识，人的关于变化的观念。勿宁说“时”是《周易》赖以产生的认识论基础。《周易》贵中贵正更贵时。中与正说到底都可以归到时上。可以说，时的观念是《周易》哲学的中心观念。《周易》贵时，表明《周易》承认世界是物质的实体;《周易》贵时，表明《周易》认为世界的变化是绝对的;《周易》贵时，表明《周易》把时看作主体适应客体，实现主客统一的关键环节。《周易》天道人道都讲而以人道为主。人道问题的哲学中心是时。所以如果说时的观念是《周易》哲学的中心，实不为过。时的观念贯穿在全部《周易》经传之中。无论时字出现与否，时的观念都存在。《周易》时的观念最初来自对天道的认识。太阳的运转造成时的观念，年、季、月、昼夜、晦朔等等是人形成时观念的最初要素，然后时观念移人社会生活中，从而获得普遍性的意义。《周易》对人的要求，一切以时为转移，没有绝对的吉凶悔吝。此时吉的，彼时可能凶。《坤》六三曰：“含章可贞。”含晦不露好，条件是处于《坤》六三之时;倘在别的时，含晦不露就不好了。《坤》卦辞曰：“先迷后得主。”《乾•文言传》讲遯世无闷。”都有时观念起着作用。前者强调为后不为先，以处《坤》六三这个时为前提，后者鼓吹遯世无闷，以处《乾》初九这个时为前提。《周易》贵时，所以一切要求都是具体的，没有任何一个要求适用一切时间条件。例如乾“大象”说“君子以自强不息”，自强不息固然是人应有的优秀品质，而随“大象”却说“君子以向晦人宴息”。二者虽不是对立的，毕竟有很大的不同，《周易》要求君子二者都要做到，强调什么则依时而定。这一点《周易》与《老子》有别。《老子》看重事物的变化，却不贵时，它号召为后不为先，号召遯世无闷，是绝对的，并无时的限制。
本文出自国易堂，转载请注明出处http://www.guoyi360.com/zyjz/5790.html
